下圖為兩種氙燈老化試驗(yàn)機(jī)對(duì)PS、PC 的老化結(jié)果。由圖1 可見, 靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的老化效果基本上等同于旋轉(zhuǎn)鼓式老化試驗(yàn)機(jī), 而其老化速度略快于旋轉(zhuǎn)鼓式老化試驗(yàn)機(jī), 其原因可能是：
不同老化機(jī)箱內(nèi)的溫度不同所致。另外發(fā)現(xiàn), 使用不同的濾光片對(duì)老化效果的影響不大, 尤其表現(xiàn)在PC 的老化結(jié)果上。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的日光濾光片和旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的CIRA/ SL濾光片的性能很接近, 即通過正確選擇和使用相應(yīng)的濾光系統(tǒng)及曝曬條件, 兩者的老化結(jié)果接近一致。
一、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的測(cè)試結(jié)果
表2 列出采用靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)和旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)對(duì)PS 和PC 的測(cè)試結(jié)果誤差。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的測(cè)試誤差范圍僅為3% ~ 8% , 而旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的誤差范圍為3% ~ 13% 。
二、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和使用性能
靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)相對(duì)于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)能提供更好的水噴淋循環(huán)裝置, 能更好地模擬雨水、露對(duì)材料性能的影響, 所以其老化測(cè)試的結(jié)果更接近于自然老化。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)使用簡(jiǎn)便, 用戶無需經(jīng)過復(fù)雜的培訓(xùn)即可操作。同時(shí), 它的維修費(fèi)用低廉、性能價(jià)格比合理。目前, 大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化組織, 包括ISO 和ASTM 都傾向于發(fā)展以性能為基礎(chǔ)的測(cè)試手段和方式。這些方式規(guī)定了測(cè)試條件( 如輻照、光譜、溫度、濕度等)及可接受的性能范圍, 而不要求使用任何特殊的裝置和硬件配置。美國(guó)、日本等國(guó)先后制定了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn); 2003 年7 月ISO 制定了ISO 4892- 25實(shí)驗(yàn)光源下的塑料老化測(cè)試) ) ) 第12 部分: 氙燈老化6,靜態(tài)樣架老化試驗(yàn)機(jī)正是符合性能為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)的老化測(cè)試設(shè)備, 符合標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的方向。
三、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)試驗(yàn)結(jié)論
靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的老化效果基本上等同于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī), 但其老化速度略快于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī), 且其測(cè)試的誤差范圍僅為 3% ~ 8%, 而旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的誤差范圍則為 3%~ 13%。同時(shí), 靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)相對(duì)于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)能提供更好的水噴淋循環(huán)裝置, 其老化測(cè)試結(jié)果更接近自然老化, 并具有使用簡(jiǎn)便、維修費(fèi)用低廉、性能價(jià)格比合理等優(yōu)點(diǎn)。http://qftd.net
